Αποφασίζεται η συνταγματικότητα ή μη απαγόρευσης συναθροίσεων

Το δικαστήριο αναμένεται να αποφανθεί για μια από τις πολλές υποθέσεις που βρίσκονται ενώπιον των δικαστηρίων και αφορούν τη συνταγματικότητα ή μη των διαταγμάτων από τον Υπουργό Υγείας. Όπως τόνισε στο philenews ο δικηγόρος Σάββας Σαββίδης, τα διατάγματα που αφορούν περιοριστικά και άλλα μέτρα για τον κορωνοϊό δεν έχουν την απαραίτητη νομιμοποίηση, καθώς δεν κηρύχθηκε η χώρα σε κατάσταση εκτάκτου ανάγκης, τονίζοντας ότι παραβιάζονται θεμελιώδη συνταγματικά δικαιώματα όπως το δικαίωμα του εργάζεσθαι, το δικαίωμα στις εμπορικές συναλλαγές, του συνέρχεσθαι ειρηνικώς κτλ.

Η εν λόγω διάταξη για την κάθετη και οριζόντια απαγόρευση των διαδηλώσεων, εκδηλώσεων, συναθροίσεων έχει προσβληθεί από  τον Ιανουάριο του 2021, όταν και η διαδικασία άρχισε, όπου το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να αποφασίσει μετά το κλείσιμο της υπόθεσης 15/21 Αστυνομία ν. Κωνσταντινίδης από τους κατηγόρους. 

Το θέμα ηγέρθη στην υπόθεση 15/21 Αστυνομία ν. Κωνσταντινίδης, όπου ο δικηγόρος Σάββας Σαββίδης αμφισβήτησε τη συνταγματικότητα του Κανονισμού 2.1.εδ. (ε) για τις εκδηλώσεις, διαδηλώσεις, παρελάσεις κτλ, καθώς και της συνταγματικότητας του Άρθρου 7 του Περί Λοιμοκαθάρσεως Νόμου, σε σχέση με την ποινή των €50.000. Στις αρχές Απριλίου στο πλαίσιο της ως άνω ποινικής υπόθεσης ο κ. Σαββίδης αγόρευσε τόσο για την αθωότητα του πελάτη του όσο κυρίως και για την αντισυνταγματικότητα του κανονισμού 2.1. εδ.(ε) της ΚΔΠ της 22 Δεκεμβρίου 2020 Αρ. 59 του υπουργού Υγείας στο οποίο απαγορεύονται ρητώς «οι μαζικές και άλλες εκδηλώσεις, συγκεντρώσεις, διαδηλώσεις».

Συγκεκριμένα, ο πελάτης του κατηγορείται για συμμετοχή σε μηχανοκίνητη πορεία την 3η Ιανουαρίου 2021, όπου οι συμμετέχοντες κρατούσαν Ελληνικές και Κυπριακές σημαίες και φώναζαν κατά των παράνομων μέτρων που εφαρμόστηκαν στο πλαίσιο της επιδημίας του κορωνοϊού.

Ο συνήγορος υπεράσπισης υποστηρίζει ότι το διάταγμα είναι παράνομο και αντισυνταγματικό, καθώς προσκρούει τόσο σε θεμελιώδεις Συνταγματικές διατάξεις αλλά και σε προστατευόμενα δικαιώματα από το Ευρωπαϊκό Δίκαιο και έννομη τάξη (ελευθερία μετακίνησης και διαμονής, ελευθερία σκέψης και συνείδησης, ελευθερία λόγου, δικαίωμα του συνέρχεσθαι ειρηνικώς,) προστατευόμενα δικαιώματα από την ΕΣΔΑ, την Συνθήκη της Ε.Ε. αλλά και τον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ε.Ε.

Υποστηρίζεται ακόμη ότι  το εν λόγω διάταγμα παραβιάζει κατάφωρα την αρχή της αναλογικότητας, καθώς είναι απόλυτο και αναιτιολόγητο. Ο ίδιος τονίζει επίσης ότι στην περίπτωση του κατηγορούμενου παραβιάζονται οι αρχές της ισότητας και ισονομίας, καθώς αυτός είναι ο μόνος που διώκεται για μία πρακτικά νεκρή και μη εφαρμόσιμη διάταξη, εφόσον, μετά τις 3 Ιανουαρίου, πραγματοποιήθηκαν ακόμα 20 - 30 εκδηλώσεις, διαδηλώσεις και πορείες από κόμματα και άλλα οργανωμένα και μη σύνολα, χωρίς να υπάρξει καμία δίωξη συμμετεχόντων.

Αμφισβητείται ακόμη η συνταγματικότητα του Άρθρου 7 του περί Λοιμοκαθάρσεως Νόμου, όπου προβλέπεται μέγιστη χρηματική ποινή τα 50.000 ευρώ. Αιτείται η κρίση του δικαστηρίου για το εάν η συγκεκριμένη διάταξη του Νόμου είναι συμβατή με το Σύνταγμα ή όχι, καθώς τα €50.000 ως μέγιστη ποινή για αδικήματα, όπως αυτά που αναφέρονται στο νόμο αυτό, τα οποία βρίσκονται στη σφαίρα της πιθανολόγησης και είναι δύσκολο επιστημονικά και πραγματικά να τεκμηριωθούν, αφού θεωρείται ότι είναι υπερβολικό και παραβιάζει την Αρχή της Αναλογικότητας.

 

Πηγη:Φilenews