Τεχνητή Νοημοσύνη: Πολύτιμο εργαλείο για ταξίδια, αλλά όχι χωρίς ρίσκα

Η τεχνητή νοημοσύνη έχει γίνει ιδιαίτερα δημοφιλής μεταξύ των ταξιδιωτών, καθώς τους βοηθά να εμπνέονται και να οργανώνουν τα ταξίδια τους. Ωστόσο, παρά την πρακτικότητα αυτών των εργαλείων, υπάρχουν περιπτώσεις όπου έχουν οδηγήσει σε παραπληροφόρηση και παρανοήσεις, ακόμα και σε κινδύνους.

Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι αυτό του Μιγκέλ Άνγκελ Γκονζόρα Μέζα, ιδιοκτήτη ταξιδιωτικού πρακτορείου, ο οποίος βρέθηκε σε μια αγροτική περιοχή του Περού, κοντά στις Άνδεις. Εκεί, άκουσε δύο τουρίστες να σχεδιάζουν πεζοπορία προς το λεγόμενο «Ιερό Φαράγγι του Humantay» — έναν προορισμό που, όπως αποδείχθηκε, δεν υπάρχει στην πραγματικότητα.

Οι ταξιδιώτες είχαν επενδύσει χρήματα και χρόνο σε μια διαδρομή που δεν οδηγούσε πουθενά, βασιζόμενοι σε λανθασμένες πληροφορίες. Όπως εξήγησε ο Μέζα, αυτό το σφάλμα δεν ήταν απλώς ενοχλητικό — ήταν δυνητικά επικίνδυνο, αφού η περιοχή ήταν απομονωμένη, με υψηλό υψόμετρο, έλλειψη οξυγόνου, απουσία καθοδήγησης και χωρίς κάλυψη κινητής τηλεφωνίας.

Σύμφωνα με το BBC, μέσα στα τελευταία χρόνια, εργαλεία όπως το ChatGPT, το Microsoft Copilot και το Google Gemini έχουν ενσωματωθεί δυναμικά στον σχεδιασμό ταξιδιών, βοηθώντας εκατομμύρια χρήστες. Μάλιστα, σχετική έρευνα αναφέρει ότι περίπου το 30% των διεθνών ταξιδιωτών πλέον χρησιμοποιεί εργαλεία ΤΝ ή εξειδικευμένες πλατφόρμες όπως το Wonderplan και το Layla για να οργανώσει τις διακοπές του.

Αν και αυτά τα εργαλεία μπορούν να προσφέρουν χρήσιμες προτάσεις, σε κάποιες περιπτώσεις έχουν αποδειχθεί ανακριβή ή ακόμα και παραπλανητικά, οδηγώντας τους χρήστες σε προβληματικές ή επικίνδυνες καταστάσεις.

Ένα άλλο περιστατικό αφορά τη Ντάνα Γιάο και τον σύζυγό της, οι οποίοι χρησιμοποίησαν το ChatGPT για να προγραμματίσουν μια ρομαντική πεζοπορία στην κορυφή Misen, στο ιαπωνικό νησί Itsukushima. Αφού πέρασαν μέρος της ημέρας εξερευνώντας τη Miyajima χωρίς προβλήματα, ξεκίνησαν την ανάβαση στο Misen στις 15:00, ώστε να απολαύσουν το ηλιοβασίλεμα — όπως είχε προτείνει η τεχνητή νοημοσύνη.

Ωστόσο, όταν έφτασε η ώρα να κατέβουν από το βουνό, διαπίστωσαν ότι το τελεφερίκ ήταν εκτός λειτουργίας, γεγονός που δεν είχε αναφερθεί από το ChatGPT. Έτσι, έμειναν αποκλεισμένοι στην κορυφή, χωρίς ασφαλή τρόπο επιστροφής.

Το 2024, ακόμα ένα σφάλμα σημειώθηκε όταν το Layla — μια πλατφόρμα ΤΝ για ταξίδια — παρείχε ανακριβή δεδομένα, όπως η ύπαρξη πύργου του Άιφελ στο Πεκίνο ή η πρόταση συμμετοχής σε μαραθώνιο σε περιοχή της βόρειας Ιταλίας όπου δεν πραγματοποιείται κανένα σχετικό γεγονός.

Άλλη έρευνα από το 2024 αποκάλυψε ότι το 37% των χρηστών που χρησιμοποίησαν ΤΝ για να σχεδιάσουν ταξίδια δήλωσαν πως δεν έλαβαν επαρκείς πληροφορίες, ενώ περίπου το 33% ανέφερε ότι τα δεδομένα που τους δόθηκαν περιείχαν ανακρίβειες ή ψευδείς πληροφορίες.

Αυτά τα ζητήματα πηγάζουν από τον τρόπο με τον οποίο λειτουργούν τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης. Όπως εξηγεί ο καθηγητής Ραγίντ Γκάνι, ειδικός στην μηχανική μάθηση στο Πανεπιστήμιο Carnegie Mellon, τέτοια εργαλεία — αν και συχνά φαίνονται έμπιστα — δεν κατανοούν στην πραγματικότητα τις πληροφορίες που παρέχουν.

«Δεν ξεχωρίζουν αν κάτι είναι τουριστική οδηγία, συνταγή ή περιγραφή διαδρομής. Απλώς δημιουργούν λογικές ακολουθίες λέξεων που “μοιάζουν” με αλήθεια», σχολιάζει ο Γκάνι.
 

Με άλλα λόγια, οι συμβουλές που προσφέρουν μπορεί να φαίνονται ρεαλιστικές, αλλά βασίζονται σε στατιστικά μοτίβα λέξεων — και όχι σε επαληθευμένα δεδομένα.

Πηγή: Sigmalive